近日，A股上市公司出現了獨立董事“離辭潮”。自11月12日康美藥業案一審宣判后，8日內共有22家上市公司的24名獨董辭職。
獨董辭職與康美藥業財務造假案判決有關。根據法院判決，涉案5名獨董應分別承擔5%至10%的連帶賠償責任。比例看似不高，但康美藥業被判總計賠償證券投資者損失24.59億元。算下來，獨董個人要承擔億元級賠償責任。雖說未來如果康美藥業重組成功，涉案獨董可能不用賠付如此巨款，但該判決依然給正在履職的獨董們帶來強烈震撼。
我國獨董制度已經歷20年發展。2001年8月，隨著中國證監會《關于在上市公司建立獨立董事制度的指導意見》的頒布，獨董制度正式走入資本市場。
引入獨董制度目的在于防止控股股東及管理層損害中小股東的利益，讓獨董在公司治理中發揮監督、制衡作用。20年來，絕大多數獨立董事認真履職，為推進我國上市公司治理結構完善，起到了積極作用。
不過，獨董制度在公司治理中應起的作用還沒有完全發揮。現實中，還存在部分獨立董事“不獨”“不懂”等問題。獨立董事由上市公司聘請，在中國人情社會中，往往拿人家手短。部分獨董并沒有站在中小股東立場上獨立發聲，反而當起“好好先生”，對一些該投反對票的事項睜一只眼閉一只眼。
此外，由于獨立董事因其不履職行為所承擔的責任過低，獨立董事成為“不用負責，還能拿錢”的美差，隊伍中混入了不少“南郭先生”，部分獨董與上市公司控股股東甚至因私人友情關系而放棄原則，完全丟失了獨立監督角色，背離了獨立董事制度設立的初衷。
隨著新證券法的出臺，證券特別代表人訴訟制度開始運行，此次康美藥業財務造假案的巨額賠付判決就給獨董們好好上了一課，獨立董事履職不盡責給他人帶來損失是要承擔連帶賠償責任的。
獨立董事應做既“獨”又“懂”的監督者，莫做“好好先生”和“南郭先生”。獨立董事要“獨”，就是要保持獨立的客觀判斷，對上市公司全體股東負有誠信和勤勉義務，不受上市公司主要股東或實際控制人的影響或干擾，切實做到維護公司股東利益。獨立董事要“懂”，就是要用自己的專業知識履行好應盡的職責。獨立董事除有上市公司董事的一般職權外，還擁有特別職權，包括重大關聯交易事項的事先認可權、聘用或解聘會計師事務所的提議權、召開臨時股東大會提議權等。
如果獨立董事做不到又“獨”又“懂”，對上市公司財務造假看不出，對上市公司大股東坑害小股東不敢發聲，那么在新證券法實施的當下，辭職讓賢應該是一種必然選擇。
